lunes, 9 de febrero de 2009

LaFawnduh





















Los recientes, furibundos y persistentes temporales están haciendo mucho por refrescar mi cultura cinematográfica, ya que en la disyuntiva entre salir a tomar una copa contra viento y marea, o quedarse en casa calentito dándole mambo a los dvds ripeados, no cabe duda: más cine por favor. Y como no hay mal que por bien no venga, he pasado la obligada invernación disfrutando de varios films realmente molones.
La primera sorpresa ha sido la muy recomendable "Margot y la boda", dirigida por un (por mí) desconocido Noah Bauchman y protagonizada, seguramente en su mejor papel, por la tan hierática como tontita Nicole Kidman, en un rol de dominatrix pasiva-agresiva de clase media adecuadísimo para su impertérrita fisicidad. La película, sin salirse ni un milímetro de los cánones del indie norteamericano, consigue darle una vuelta de tuerca a tan tedioso estilo mediante un guión valientemente áspero y amoral, que no duda en poner encima de la mesa los peores subterfugios y egoísmos de una familia disfuncional cuyo aparente buen rollo se cimenta en realidad en la envidia, el recelo, el rencor y la duda. Sus protagonistas, dos hermanas de torpe discurrir existencial y adictas a los placebos para olvidar el correoso peso de sus fracasos pretéritos (la Kidman y la siempre neurótica Jennifer Jason Leigh) parecen sacadas del cuento moral europeo de los años 70, aquellos films de Polanski o Chabrol en los que paranoicos urbanitas ilustrados se abocan al abismo al intentar ejecutar con precisión las coreografías cotidianas de la forma de vida burguesa, tarea para la que no están ni preparadas ni tienen suficiente convicción. El mal rollo en la película es tremendo y constante: los diálogos, cortantes y brutales, la ausencia de música, la torpeza con la que Kidman saca adelante a su hijo, el patético y tragicómico personaje de Jack Black, la pobreza moral de unos personajes que se mantienen a flote sin ser capaces de reencontrarse armónicamente con su pasado... Una sorpresa, y una deliciosa película que os recomiendo vívamente, porque Hollywood no acostumbra a regalarnos caramelos tan sabrosos y envenenados. Merece la pena, y sobra deciros que en emule es gratis, así que no perdérsela.
Otro precioso film que recuperé casualmente es la preciosa "Napoleon Dynamite", posmodernísima comedia nerd dirigida por el desquiciado Jared Hess y protagonizada por ese genio del humor gestual que es Jon Heder, del que ya os he hablado. La primera vez que ví la peli, hace un par de años, no llegué a disfrutarla porque, entre otras cosas, estaba demasiado diseñada para gustarme (cuando alguna obra de arte reúne todo aquello que me interesa, tiendo a mirarla con recelo): uso simbólico y retorcido de los tópicos del lenguaje cinematográfico, humor patético, biografismo nerd, ambientes white trash, esperpentos de high school... Esta película es indescriptible y ambigua hasta el punto de que no sé muy bien cómo abordarla y describirla, porque su atmósfera (tan fría y absurda como hilarante) no tiene muchos parangones en otras cosas que yo conozca. Es una película de nerds, es absurda, es patética, sus chistes buscan ser los más malos del mundo, el lenguaje cinematográfico es el del cine ampuloso y sosegado en plan Terrence Malick (la característica más extraña, arriesgada y divertida del film), y los protagonistas son completamente subnormales. Pero hay algo muy tierno y alegre en el penoso discurrir de Napoleon y su amigo Pedro: siendo una película de nerds, pasa por encima del victimismo sórdido del "perdedor trágico" en plan Todd Solondz, y consigue emocionar gracias a mostrarnos a los protagonistas como seres infantiles, egoístas, inútiles, asociales, feos y sin ningún tipo de interés, pero con curiosas y muy personales estrategias de felicidad. Se trata de una película única, muy curiosa y personal, en cuyo juego hay que entrar para poder disfrutarla (cosa que no hice la primera vez que la ví) pero os recomiendo que no decaigáis ante el impacto de extrañeza que producen sus instantes inicales (esa atmósfera de rareza y chistes malos resulta muy desconcertante al principio) y consigáis aguantarla hasta el final, porque el demencial momento del baile de Napoleon os va a sorprender, y toda la película cobrará sentido. Ese momentazo, el de Jon Heder bailando con ese gesto amongolado que hace con sus labios, es una de las escenas más bonitas, emocionantes y extrañas de la historia del cine, así que no os la perdáis (esa escena está en el youtube, pero no la veáis antes de ver la peli. Porfa). De hecho, me ha sorprendido ver en los tubes un montón de recreaciones del antológico baile en fiestas colegiales americanas, así que supongo que ya ha entrado en la leyenda de la cultura teen universal.
Es que nunca me cansaré de decirlo: Jon Heder es increíble, tiene ese don secreto (como Peter Sellers o Mr. Bean) de provocar la carcajada con su sola presencia en pantalla. Un crack. Y fijaos si es buena la peli, que consigue que los títulos de crédito resulten hermosísimos...con una tremenda horterada ochentera, el "The promise" de When in Rome.
Y la última peli que me comí fue "Cita en París", un pequeño clásico que todos hemos visto por televisión, y que con los años recuperas con cariño por admiración a sus protagonistas y lo que representan. En este caso, ese glamour sesentero, muy twee y muy romántico, garantizado por dos protagonistas legendarios como son Audrey Hepburn y William Holden. Ella, como siempre, la encarnación más exacta de cierta belleza maternal, a un tiempo incorpórea y hermosa, delicada y magnética en su escultórica delgadez y melancólica sonrisa: el tipo de persona a la que no le puedes sacar ningún pero, perfecta en su intangible emotividad, y aquí encarnando otra de sus arquetípicas mujeres ingénuas, inconscientes de su belleza, un poco asexuada y contagiando de vida a los que la rodean. Él, mi adoradísimo William Holden, un actor que siempre me ha fascinado por su mezcla de ternura y tragedia, y por un físico bello y agreste deudor tanto de su pasado como beefcake y golden boy, como de un devenir plagado de alcohol, penurias y bofetadas. Holden suele interpretar a has-beens, porque ese es el arquetipo que mejor se adapta a su particular gestualidad: personajes al borde del precipicio que mantienen un pie en la cordura gracias a la esperanza en la aparición de un amor redentor, desesperados ante la futilidad de la vida y en perpetua confrontación con un paraiso pedido que, antes o después, habrán de recuperar. "Cita en París" es una modesta y simpática joyita del Hollywood del star-system, de aquella imagen de la vieja Europa que los yankis tenían antaño, y de ese humor sofisticado y aristocrático en la onda de Blake Edwards o Billy Wilder que probablemente se haya perdido para siempre. Hoy en día, somos demasiado ingenuos para producir este tipo de repostería, porque estamos demasiado acostumbrados a que los caramelos traigan veneno en su receta, como en "Margot y la boda" y "Napoleon dynamite".
Así que ya sabéis: c:/program files/emule/emule.exe. Os váis a "buscar", doble click, y en un par de días, a disfrutar.

viernes, 6 de febrero de 2009

Heinrich Zille




































































































Todo un personaje, del que podéis informaros aquí. ¿El Castelao berlinés?

vintage xxx











































(de wikipedia)


" En la Antigua Grecia, una herma (en griego antiguo έρμα, plural έρμαι hermai) era un pilar cuadrado o rectangular de piedra, terracota o bronce (el estípite) sobre el que se colocaba un busto del dios Hermes, normalmente con barba (signo de fuerza física), y cuya base se adornaba con un falo en erección (símbolo de masculinidad y de disposición a las armas) "

En la estatua de Praxíteles que véis encima, ¿en qué posición estaría el brazo si la pieza estuviese completa? Acostumbrados a verla mutilada, se me ocurre que cualquier posición en la que lo colocásemos quedaría fatal. Son cosas que pasan.

la máquina inútil


































Siendo aún adolescente, me gustaba mucho el trabajo de Jean Tinguely, escultor suizo que producía esculturas maquinales orientadas a producir automatismos inútiles: me identificaba con el existencialismo de fabricar ingeniosamente máquinas que no sirvan para absolutamente nada. Hoy en día tales pesimismos no significan demasado para mí, pero Tinguely ha sido, acaso involuntariamente, un visionario del mundo de la reutilización, reciclaje y reorganización de manofacturas obsoletas. En cualquier caso, la idea de hacer esculturas a partir de máquinas me resulta muy interesante, y parece que hoy en día el más reputado en tales menesteres es el señor Jeremy Mayer, que tiene piezas a partir de máquinas de escribir y trozos olvidados de metal, que tal vez sean ingénuas y torpes a nivel museístico, pero que como arte popular están cargadas de interés, espontaneidad y belleza. Sin embargo, estoy en fase de miulitancia por la abstracción, así que el figurativismo de Mayer le resta mucha potencia IMHO.

Bien. Saco a esta gente a colación porque por fín he terminado algo parecido a un e.p., un pequeño minidsco de techno casero, que en espíritu tiene mucho que ver con la estética y la actitud de los machine artists. Me lo he pasado bomba haciéndolo, he aprendido un montón respecto a lo que me interesa en el arte, y me he sentido como los chavales de Birmingham en 1995: es música completamente autoindulgente, que no pretende gustarle a nadie más que a mí, y eso hace que haya recuperado la espontaneidad que empiezo a echar de menos en lo que escribo en el blog (pues terminas redactando pensando en el lector, lo cual es una limitación fortísima). Estas canciones me encantan, pero sobre todo me ha encantado producirlas, el proceso creativo y la estructuración de los patrones.
Me gustaría dejar claro que se trata de techno, muy cavernícola y rudimentario, pero que hay que escuchar con la misma oreja con la que pinchas a Jeff Mills, y no los discos de WARP. Me gusta que los sonidos suenen independientemente, cada uno con su cadencia y velocidad, superpuestos, con puntos de armonía y disonancia, buscando el efecto contrario al "muro de sonido": los patrones funcionan como líneas paralelas sobre bases de zumbidos en espiral, con momentos que se pueden bailar, y otros cuya dislocación rítmica crean una incomodidad que me resulta muy atractiva. Es el tipo de música que me gusta escuchar en casa: ritmo y estructura, nada más, y sonando al silicio y acero de la tarjeta de sonido.
Diría "espero que os gusten" pero no creo que nadie por aquí comparta mis gustos musicales. Pero estoy orgulloso porque, repito, las he hecho para mí.
Aquí las tenéis.

Sé que en breve dejarán de gustarme. Siempre sucede, con todo lo que creas: una vez lo terminas, tras un paréntesis tímidamente disfrutable, siempre piensas que deberías haber ido mucho más lejos. Es una sensación desconcertante pero bonita, porque lo que queda para tu posteridad es lo que has aprendido.

martes, 3 de febrero de 2009

ma musique





















Bueno, empiezo a subir alguna musiquita que he estado haciendo con el fruity pese a que no creo que a nadie le interese demasiado, teniendo en cuenta el tipo de material que me gusta: techno superfrío y amateur, con sonido de lata y basado en la superposición de patrones rítmicos de diferente medida. Si algo de bueno tiene el Fruity es que manejas los ritmos de un modo muy matemático y preciso, y que sus filtros (supercutres) dejan un sonido de casio oxidado que me encanta. Os explico:

1
Aunque no lo parezca, este temita me ha costado mucho terminarlo, especialmente para cuadrar las velocidades y fijar el reverb en el punto que me gusta. El zumbido que estructura el tema tiene detrás más curre del debido (es que soy muy malo usando el fruity, y tengo que hacerlo todo con métodos muy poco ortodoxos), y los hats son de serie, sin filtrar, porque quería que sonase muy Minus. ¡Ah! cuando creáis que los ritmos no están cuadrados, lo que sucede en realidad es que se superponen patrones de 8 pasos con otros de 12 (3x4, o 4x3) y otros de 16. Es lo que me gusta, música un poco esquizofrénica.

2
Esta empezó sonando muy sincopada (está hecha con patrones de 3 pasos en lugar de 4) pero acabó así, un poco pomposa y psicodélica, lo cual quizás le quita potencia a la estructura rítmica (que me la trabajé, de hecho los charles y hats no son 4x4 aunque lo parezca) pero me gusta para bailar en mi cuarto. Me hubiese gustado menos cuadrada, pero bailar es bailar.

3
Esta es la menos accesible porque la base va con 6 pasos, luego hay otra con 3, y el resto 4, con lo cual hay que estar muy pendiente para apreciar que en realidad todos los sonidos responden a una única estructura.


4
Aunque parezca el tema más tonto de todos, es el más trabajado, porque superpuse patrones de diferente medida y velocidad (que es lo que me gusta) buscando puntos de armonía más o menos aleatorios. Hubiese filtrado más los sonidos pero me gustan así, muy primitivos. Es un poco reggaeton mutante.

Mañana quiero subir material antiguo, que era si cabe más robótico y metálico.
ZIP Code List

lunes, 2 de febrero de 2009

Números, realidad y miedo

















Siempre he sido, incluso en las asignaturas cuyos exámenes consistían en la resolución de ejercicios, más de comprender y aplicar teorías, que de resolver mecánica y metódicamente los problemas. Cuando en Matemáticas o Física el método más habitual para aprobar era la memorización de los pasos necesarios para realizar cada ejercicio, yo perdía horas y horas descifrando las demostraciones matemáticas de los teoremas, reflexionando sobre los conceptos implicados (límite, derivada, integral, tangencia, infinito...) y, en consecuencia, fijándome muy poco en la precisión numérica del desarrollo del ejercicio. Las matemáticas, y la física, siempre me han parecido tan interesantes a nivel conceptual, como farragosas y aburridas a nivel algebráico y cuantitativo.
Para muchos, esta actitud respecto a las herramientas de cálculo es innecesaria para un arquitecto, pero en mi opinión el tipo de pensamiento que necesitamos en nuestra profesión no es meramente operativo y resolutivo, si no que es necesario preguntarse el por qué de ciertos procesos, si de verdad queremos manejarlos con creatividad, reinventarlos, ponerlos en duda y llevarlos más lejos. El ejemplo más claro de lo que quiero decir es el cálculo de estructuras, disciplina que durante la carrera me gustaba mucho pese a haberla terminado sin siquiera haber rozado la verdadera potencialidad y profundidad de dicha materia: no se trata únicamente de manejar fórmulas empíricas y aplicar resistencias e inercias tabuladas, pues lo que más me interesaba era la ley microcósmica subyacente. ¿Qué es lo que hace que las partículas se mantenga unidas bajo determinadas condiciones, y se fracture su unión ante determinados esfuerzos? Eso es algo que nunca llegaron a explicarnos, porque el cálculo de estructuras que nos enseñaban era una asignatura meramente experimental y no (más o menos) "teleológica". En realidad, las grietas que aparecen en el hormigón en determinadas circunstancias, son expresión de propiedades de "lo real" que están más cerca de lo místico que de lo ingenieril.
El puto pegamento de los átomos, que a nosotros como arquitectos nos la trae al pairo, es en realidad una de esas cuestiones absolutamente fundamentales para la comprensión y el manejo del universo en el que nos movemos, y las casas que proyectamos. Este domingo de gominolas, café y mantita, pasé la tarde y noche dovorando documentales y webs de mecánica cuántica, teoría de cuerdas e historia de la ciencia. Sobra decir que apenas he entendido nada: el material más orientado al espectador de a pié ("Y tú que sabes 2", "El universo elegante", "Cosmos"...) peca de simplista y efectista, y los más cinetíficos son sencillamente indescifrables. Y además, si algo está claro es que por ahora el ser humano apenas sabe nada sobre la naturaleza última de la materia.
Fijaos por ejemplo en este sencillo video, que explica muy bien el celebérrimo experimento de la doble rendija, y que podría ser un maravilloso yotube de ciencia ficción de no ser porque se trata de algo tan mágico y misterioso, como real. ¿No es desconcertante y cercano al más oscuro ocultismo? A mí, personalmente, estas cosas me ponen los pelos de punta, y mi forma de pensar es muy cercana a la de los científicos que suelen aparecer en esos documentales: a ellos tambien les resulta muy frustrante habitar un mundo cuyas leyes últimas son tan precisas y complejas, como angustiosamente incomprensibles. Y lo digo porque, desde la ignorancia y la soberbia de la fastuosas tecnología que nos rodea (desde las bombillas a los superconductores), tendemos a pensar que manejamos la naturaleza a nuestro antojo, cuando en realidad no sabemos absolutamente nada. Lo cual es toda una jodienda: al igual que a los físicos, a mí eso me parece una sumisión ante el universo que no estoy dispuesto a aceptar.
Con lo cual: hubiese aprovechado mejor el domingo si me hubiese dedicado a estudiar el puñetero carnet de conducir. Para más inri, terminé el maratón audiovisual devorando el documental de Iker Jiménez sobre Chernobyl, auténtica pesadilla deprimente que todos deberíais ver aunque, en mi opinión, es mucho más interesante e "in your face" el programa de Discovery Channel sobre el fatídico accidente. Lo que pasó ese día en la ciudad ucraniana de infausto recuerdo, es de traca, y lo peor es que no sabemos ni la mitad. Os recomiendo que lo veáis, y no os escudéis en que os da mal rollo y escalofríos (que los da, vaya si los da) , porque cualquier día nos despertamos con los ojos llorosos, sabor metálico en la boca y minúsculas llagas en nuestra piel: está de moda decir, ecológica y sosteniblemente, que la energía atómica quizás sea la solución definitiva, pero miraos estos documentales para haceros una idea de los peligros que implica.
Y nada. Buen rollo para empezar la semana.